跳到主要内容
意见_

公司正在滥用我们的数据和几乎没有我们可以做

2019年11月27日
澳大利亚人怀疑是如何跟踪数据及其在线

我们的工作人员在线数据被跟踪和高科技公司使用,但究竟如何还不清楚,写的计算机科学学术,塞纳维拉特纳博士suranga的学校。 

调查结果桩,它越来越清楚的澳大利亚人都怀疑他们的网恋是如何跟踪和使用。但有一个问题值得一问的是:在目前我们的恐惧?

简短的回答是:是的。

在 一项调查 2000人去年完成,隐私澳大利亚发现的参与者的57.9%是不自信的企业会采取保护他们的数据适当的措施。 

类似的怀疑有人指出,从2017年澳大利亚社会态度的1800人,其中发现的隐私调查结果:

•参与者的79%的人认为基于与他们的网上活动不舒服针对性的广告

•83%的人不舒服的社交网络公司保持与他们的信息

•66%的人认为它是标准的做法针对移动应用的收集用户信息和

•74%的人认为它是为网站收集用户信息的标准做法。

同样在2017年,澳大利亚报告的数字版权,准备在悉尼数字版权和治理工程大学,揭示了1600名人参与62%的人认为他们对自己在网上的隐私控制是不。约47%亦关注可在其违反隐私的政府。

残酷的事实

最近,一个共同的模式每次涌现弊端时被暴露。

公司主要涉及将提供一个“退出”机制,对于用户来说,还是看被收集的工作人员仪表板数据(例如, 谷歌隐私检查),以及一个道歉。

如果我们退出,这是否意味着他们停止收集数据?他们将收集的数据透露给我们吗?如果我们要求有我们的数据被删除,所以他们会怎样做? 

说白了,我们不知道。和最终用户,因为没有太多我们可以做些什么,反正。 

当涉及到人员的数据,这是要在集合合法非法鉴定藏品极其困难的,因为多种因素需要考虑,包括其中的数据收集的情况下,用来获得用户同意的方法,以及特定国家的法律。

此外,它几乎是不可能知道的用户数据被滥用公司范围内或在企业对企业的交互。

尽管目前舆论哗然,以保护在线隐私,去年我们目睹了丑闻剑桥的analytica,其中第三方公司是能够收集到的数百万Facebook用户的信息,工作人员和在政治运动中使用它。

今年早些时候,亚马逊和苹果据报道,使用人工注释听工作人员交谈,通过数字记录的alexa他们各自的助手和siri的。

最近,纽约时报的一篇文章揭露了多少细粒度的数据采集,并通过相对陌生的消费者进球公司保持着。在一种情况下,第三方公司克什米尔山早知道用命令她把箱子南印度马萨拉鸡,蔬菜咖喱角,和大蒜印度烤饼上周六晚上在四月,三年前的作家。

按照这种速度,没有采取任何行动,对网上隐私的怀疑只会增加。

历史是一个老师

今年年初,我们目睹了拒收轨道主动你死我活。这是因为建议凡由互联网浏览器的请求包含一个标志,要求远程Web服务器不跟踪用户隐私的功能。然而,是迫使网络服务器遵守的法律框架,因此许多Web服务器最终放弃ESTA标志。

有很多公司做这太难选择退出从数据收集,或要求有关的所有个人数据的删除。 

例如,作为解决对人的语音命令注释的齿隙,苹果提供的退出机制。但是,这样做对于苹果设备并不简单,选项是不是在设备设置突出。 

此外,它的明确的高科技公司不愿退出有无跟踪的为用户的默认设置。 

值得一提的是,由于澳大利亚确实社交媒体或互联网还没有巨头,许多国家的隐私相关的争论都集中在政府立法。

保障被监管部门有用吗?

但有一些希望离开。有最近的一些事件促使高科技公司三思用户数据的未申报集合。

例如,$ 5十亿罚款是对空气中的Facebook,在事件ITS剑桥analytica的作用,并与第三方共享用户数据的相关做法。 ESTA事件的曝光,迫使Facebook来采取以改善其隐私控制,并即将与用户的措施。 

谷歌也同样由欧盟法国监管机构CNIL数据被罚下的整体数据保护法规5000万$,对于缺乏用户定位广告的透明度和同意。 

像Facebook,通过采取提高用户的隐私措施,谷歌的反应是停止阅读我们的电子邮件,提供有针对性的广告,加强STI控制仪表盘的隐私,并揭示其愿景能够保持用户数据的设备,而不是在云中。

没有时间自满

而很显然,当前的监管保障措施,在具有在线隐私积极的影响,有持续的讨论关于他们是否是足够的。

一直在争论在欧盟的整体数据保护法规的一些可能的漏洞,而事实上,合法使用个人数据的一些定义留下解释的余地​​。 

科技巨头多个步骤超前监管,并在一个位置以利用法律的灰色领域,他们可以找到。 

我们不能依靠偶然泄漏或举报人追究他们的责任。

尊重用户隐私和个人数据的使用道德,必须从这些公司本身在本质吃。

这篇文章最初发表于 对话

路易莎低

媒体 and PR Adviser (Engineering & IT)
地址
  • 5级学校的信息技术建设的J12